Sköna lösningar
Re: Sköna lösningar
Men om man nu ska snacka funktion före form. En bromslösning som fungerar borde ju vara en ändamålsenlig bromslösning (en snygg men värdelös broms hade ju inte varit ändamålsenlig eftersom man inte brukar ha bromsar för att de är snygga), och således enligt logiken att det ändamålsenliga är fint/skönt, en fin/skön lösning.
Självklart kan man tycka att lösningen är ful, men att argumentera för att den är ful genom att hänvisa till ändamålsenlighet = fint håller inte i det avseendet, eftersom bromsen är högst ändamålsenlig och därmed borde vara fin.
Självklart kan man tycka att lösningen är ful, men att argumentera för att den är ful genom att hänvisa till ändamålsenlighet = fint håller inte i det avseendet, eftersom bromsen är högst ändamålsenlig och därmed borde vara fin.
Re: Sköna lösningar
Men om man bygger klart ett hus i betong utan att planera in VVS, för att sedan i efterhand komma på att det är bra att kunna skita i hemmet. Visst när man dragit in avlopp så är det ju en ändamålsenlig lösning, men det är ju fortfarande inte en bra eller snygg lösning eftersom man är tvungen att göra massa lustiga dragningar av rör och liknande.
Re: Sköna lösningar
Om det fungerar är det ju bra, och i så fall snyggt om man menar att det som är ändamålsenligt är snyggt. Även om jag måste erkänna att ingen människa är så principiellt konsekvent i sin smak. Jag drar hela den här grejen in absurdum, men det är lustigt att göra eftersom ditt ursprungliga inlägg har en sån ton av fyrkantig tvärsäkerhet som inbjuder till att retas lite. Det är egentligen inte din smak jag ifrågasätter utan hur du uttrycker den, terminologin etc.. Inget illa menat!
Ang. det där huset så tror jag helt ärligt att man hade kunnat lösa rördragningen i efterhand på ett kreativt och effektfullt, snyggt, sätt!
Ang. det där huset så tror jag helt ärligt att man hade kunnat lösa rördragningen i efterhand på ett kreativt och effektfullt, snyggt, sätt!
Re: Sköna lösningar
Ser man ett sånt hus vet man att man är i England...Otto wrote:Men om man bygger klart ett hus i betong utan att planera in VVS, för att sedan i efterhand komma på att det är bra att kunna skita i hemmet. Visst när man dragit in avlopp så är det ju en ändamålsenlig lösning, men det är ju fortfarande inte en bra eller snygg lösning eftersom man är tvungen att göra massa lustiga dragningar av rör och liknande.
Använd hjälm så slipper du besöka neurokirurgen, ortopeden är trevligare.
Re: Sköna lösningar
Ahh, både fram och bak.Bratt wrote:Finns ju andra alternativ.
Får vi se vilka som hänger med här. Jag tror den redan har varit uppe i den här tråden tidigare. Men så kanske man måste ha fram och bakbroms i japan.
Re: Sköna lösningar
Angående den där skivbromsens vara eller icke vara så tror jag för min del inte att det går väl åt sadelstaget, det är bra med kraft i en hydraulisk skivbroms och det tas i beräkning när en ram konstrueras för det ändamålet . Nu ser det ju ut att vara en gummikloss som ligger an och då skulle å andra sidan oket vara rörligt vilket inte heller låter bra.
Snyggt, fult, ändåmålsenligt eller inte så lägger jag min röst på oskön lösning.
Snyggt, fult, ändåmålsenligt eller inte så lägger jag min röst på oskön lösning.
Sköna lösningar
Jag tycker att själva utlösningen är skön men cykeln den hamnade på spelar mindre roll.
Re: Sköna lösningar
Re: Sköna lösningar
^ Jobbigt läge. Sen kan man ju diskutera rundtrampets vara eller icke vara en annan gång...
Använd hjälm så slipper du besöka neurokirurgen, ortopeden är trevligare.
Re: Sköna lösningar
hahaha fan vad coolt! känn steampunkigt nästan!
Re: Sköna lösningar
Visst är det en motstyrd cykel?
Re: Sköna lösningar
Både jag och nej.Singular wrote:Visst är det en motstyrd cykel?
Oftast brukar man med termen "motstyrning" mena det faktum att man för att initiera en sväng åt höger trycker styret åt vänster. På en motorcykel är detta fenomen mycket tydligt (men gäller även på cykel) för att lägga ner en mc i en högersväng lägger man kraften på höger handflata och genom att dra vänsterhandens fingrar mot sig så svänger motorcykeln höger, trots att man kan tycka att den borde svänga vänster. Detta brukar man kalla "motstyrning" och är egentligen ett rätt vrickat ord eftersom det är enda sättet att styra en tvåhjuling men genom att man vet hur det "tekniskt fungerar" och inte bara kör på känsla så kan man styra snabbare i knixiga situationer.
Men om du menar att cykeln på bilden vrider hjulet medurs om du vrider styret moturs så: japp
Re: Sköna lösningar
och undvika att lägga sig rakt in i hindret man instinktivt försöker styra bort från lite för snabbt.Fredde wrote:genom att man vet hur det "tekniskt fungerar" och inte bara kör på känsla så kan man styra snabbare i knixiga situationer
K: sadelstolpe silver utan setback 27,2
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
K: sadelstolpklämma silver 31,8
K: bangaffel 1", muffat stål eller kolfiber
http://velospace.org/user/71128
Re: Sköna lösningar
Mjotack, är välbekant med motstyrning (men kom inte på något bättre ord för den här typen av Kiviks-marknad-utmaning...)
Re: Sköna lösningar
Precis vad jag tänkte med hahaha!Håkan wrote:Ser man ett sånt hus vet man att man är i England...Otto wrote:Men om man bygger klart ett hus i betong utan att planera in VVS, för att sedan i efterhand komma på att det är bra att kunna skita i hemmet. Visst när man dragit in avlopp så är det ju en ändamålsenlig lösning, men det är ju fortfarande inte en bra eller snygg lösning eftersom man är tvungen att göra massa lustiga dragningar av rör och liknande.
Uttrycker mig dåligt i text nuförtiden.
Re: Sköna lösningar
Min morbror tillverkade en gång en cykel (av en gammal BMX) med omvänd styrning och hög "styrutväxling". En liten twitch gjorde att hela framhjulet kastade. Cykeln ligger säkert och rostar någonstans i finland.Ronny wrote:
F‡$†Λ $†HŁΜ
TARCK'S NOT DEAD
BOMB HILLS NOT COUNTRIES
TARCK'S NOT DEAD
BOMB HILLS NOT COUNTRIES